今天给各位分享

谷歌最近推广了其一款名为 Opal 的全新人工智能工具，但其使用的语言让搜索引擎优化人员和内容创作者摸不着头脑谷歌最近发布的一篇博文宣布扩展其人工智能工具 Opal 的功能，该工具旨在帮助用户创建小型应用程序。

博文还宣称，Opal 可以“以可扩展的方式”创建“优化”内容许多搜索引擎优化 (SEO) 人员质疑此举是否违反了谷歌搜索指南，特别是关于滥用规模化内容的政策谷歌官方博客撰文阐述了使用 Opal 的理由：

“创作者和营销人员也迅速采用了 Opal，以帮助他们以一致、可扩展的方式创建定制内容”“营销素材生成器：只需一个产品概念，即可立即生成优化的博客文章、社交媒体标题和视频广告脚本”分级内容滥用政策同时，分级内容滥用政策规定：

“大规模内容滥用是指为了操纵搜索排名而非帮助用户而生成大量页面这种滥用行为通常集中于创建大量缺乏原创性的内容，无论这些内容是如何创建的，都几乎无法为用户提供任何价值”谷歌提供的示例包括：“使用生成式人工智能工具或其他类似工具生成大量页面，却不为用户增加任何价值。

”这是否违反了谷歌的政策？所以关键问题是，谷歌在其博客上宣传的推荐使用Opal的理由，实际上是否违反了谷歌的政策谷歌可能会辩称，只要你的“主要目的”不是“操纵搜索排名”，而是为了帮助用户，那么使用Opal或其他任何人工智能工具都是可以的。

事实上，Reddit 曾谈到它如何使用 AI 工具大规模翻译其页面，结果证明，谷歌对此并不介意SEO从业者对此很不满意许多SEO从业者认为这是双重标准，并认为谷歌应该对使用人工智能生成内容采取强硬立场以下是。

我从社区收集到的一些抱怨：

们为什么关心这个问题？现在到处都在谈论“人工智能垃圾”以及它会如何毁掉网络就谷歌搜索而言，谷歌已经表示，它有算法来奖励对用户有用的内容，而且人工智能本身并不一定是坏事归根结底，如果你要使用像 Opal 这样的 AI 工具来帮助你创建内容，你应该把它当作工具来使用，让它帮助你，但不要让它完全自动化地、在没有监督的情况下、以惊人的规模为你完成这一切。

使用这些工具时要小心需要说明的是，我们已联系谷歌寻求置评，但尚未收到回复如有回复，我们将更新报道谷歌声明谷歌向我发送了以下声明：谷歌实验室的这项实验旨在帮助用户开发小程序，我们看到用户正在创建一些应用程序，帮助他们集思广益，构思故事情节，并撰写营销内容的初稿。

在搜索方面，我们的系统致力于呈现原创内容，而我们的垃圾信息政策则着重打击那些旨在操纵搜索结果、却对用户毫无价值的内容